Year 2017, Volume 14 , Issue 1, Pages 61 - 85 2017-01-01

Acoustic Correlates of Perceived Sexual Orientation
Cinsel Yönelim Algısı ve Ses Özellikleri İlişkisi

Sıla AY [1]


This study aimed to examine whether sexual orientation can be detected from monologue readings and narration. The main research question was, if naïve listeners could perceive the speakers’ sexual orientation accurately, can we conclude that there are some potential phonetic cues which signal one’s sexual orientation. 10 openly gay men and 10 straight men recorded a scientific passage, a poem and a narration. These recordings were played to 30 listeners for judgments of perceived sexual orientation. Listeners correctly identified the sexual orientation of these speakers at a rate of 80%. On the other hand, the results of acoustic measurements did not show any particular pattern that could be identified as an indicator of the sexual orientation of the speaker.

Bu çalışma, bir kimlik özelliği olan cinsel yönelim üzerinde, konuşmanın içeriğinden bağımsız olarak yalnızca ses özellikleri açısından, durmaktadır. Konuşucunun cinsel yöneliminin yalnızca sesleri dinlenerek algılanıp algılanamayacağını ve algılanabiliyorsa bunun hangi ses özelliklerine dayalı olduğunu bulmayı amaçlayan bu çalışmada, dinleyicilere eşcinsel ve düzcinsel erkek konuşucuların ses kayıtları dinletilmiş ve cinsel yönelimlerini tahmin etmeleri istenmiştir. Çalışmaya, 10 eşcinsel 10 düzcinsel konuşmacı katılmıştır. Her konuşmacıdan üçer farklı ses kaydı alınmıştır. Birinci kayıtta bilimsel bir metin okumaları, ikinci kayıtta bir şiir okumaları, üçüncü kayıtta ise çalışmacı ile sohbetleri sırasında bir anlatı gerçekleştirmeleri istenmiştir. 20 konuşucunun da okudukları metin ve şiir aynıdır. Anlatı ise aynı konu çerçevesinde gerçekleşmiştir. Alınan ses kayıtları sesbilim eğitimi almamış 30 kişiye dinletilmiştir. Elde edilen veriler, dinleyicilerin konuşucuların cinsel yönelimlerini büyük ölçüde doğru algıladıklarını göstermekle birlikte yapılan fiziksel ses ölçümlerinde bu algıya neden olduğu iddia edilebilecek bir sonuca ulaşılmamıştır.

  • Avery, J. D. & Liss, M. L. (1996). Acoustic charecteristics of less-masculine-sounding male speech. Journal of Acoustical Society of America, 99, 3738-3748.
  • Başar, K. & Yüksel, Ș. (2014). Çocukluktan yetişkinliğe cinsiyet kimliği ile ilgili sorunlar: uygun değerlendirme ve izlem. Cinsel İşlev Bozuklukları, 4 (4), 389-404.
  • Bozdemir, N. & Özcan, S. (2011). Cinselliğe ve cinsel sağlığa genel bakış. Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care, 5 (4), 37-46.
  • Gaudio, R. P. (1994). Sounding gay: Pitch properties in the speech of gay and straight men. American Speech, 69 (1), 30-57.
  • Labov, W. (1972). Sociolinguistic patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania.
  • Lattner, S., Meyer, M. E., & Friederici, A. D. (2005). Voice perception: sex, pitch, and the right hemisphere. Human brain mapping, 24 (1), 11-20.
  • Lavner, Y., Gath, I., & Rosenhouse, J. (2000). The effects of acoustic modifications on the identification of familiar voices speaking isolated vowels. Speech Communication, 30 (1), 9-26.
  • Lerman, J. W., & Damsté, P.H. (1969). Voice pitch of homosexuals. Folia Phoniatrica et Logopaedica, 21 (5), 340-346.
  • Linville, S.E. (1998). Acoustic correlates of perceived versus actual sexual orientation in men’s speech. Folia Phoniatrica et Logopaedica, 50 (1), 35-48.
  • Lyons, M., Lynch, A., Brewer, G., & Bruno, D. (2014). Detection of sexual orientation (“gaydar”) by homosexual and heterosexual women. Archives of sexual behavior, 43 (2), 345-352.
  • Moonwomon-Baird, B. (1997). Toward a study of lesbian speech. In A. Livia & K. Hall (Eds.), Queerly phrased: Language, gender, and sexuality. (pp. 202-213). New York: Oxford University Press.
  • Munson, B. (2011). Lavender lessons learned: Or what sexuality can teach us about phonetic variation. American Speech, 86 (1), 14-31.
  • Munson, B., Jefferson, S.V., & McDonald, E.C. (2006). The influence of perceived sexual orientation on fricative identification. The Journal of the Acoustical Society of America 119(4), 2427-2437.
  • Nawka, T., Anders, L. C., Cebulla, M., & Zurakowski, D. (1997). The speaker's formant in male voices. Journal of Voice, 11 (4), 422-428.
  • Nicholas, C. L. (2004). Gaydar: Eye-gaze as identity recognition among gay men and lesbians. Sexuality and Culture, 8 (1), 60-86.
  • Ortaöğretim Coğrafya 9, (2011). Ders Kitapları Dizisi 1510.
  • Pernet, C. R., Belin, P., & Jones, A. (2013). Behavioral evidence of a dissociation between voice gender categorization and phoneme categorization using auditory morphed stimuli. Frontiers in Psychology 4.
  • http://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.01018
  • Pierrehumbert, J. B., Bent, T., Munson, B., Bradlow, A. R. & Bailey, J. M. (2004). The influence of sexual orientation on vowel production. The Journal of the Acoustical Society of America, 116 (4), 1905- 1908.
  • Podesva, R. J. (2007). Phonation type as a stylistic variable: The use of falsetto in constructing a persona. Journal of Sociolinguistics, 11 (4), 478-504.
  • Rieger, G., Linsenmeier, J. A., Gygax, L. Garcia, S. & Bailey, M. J. (2010). Dissecting "gaydar": Accuracy and the role of masculinity-femininity. Archives of Sexual Behavior, 39 (1), 124-40.
  • Rogers, H., Smyth, R., & Jacobs, G. (2000). Vowel and sibilant duration in gay-and straight-sounding male speech. First International Gender and Language Association Conference’da sunulan bildiri. Stanford, California.
  • Ruben, M. A., Hill, K. M., & Hall, J. A. (2014). How women's sexual orientation guides accuracy of interpersonal judgements of other women. Cognition and Emotion, 28 (8), 1512-1521.
  • Smyth, R., & Rogers, H. (2002). Phonetics, gender, and sexual orientation. In Proceedings of the Annual Meeting of the Canadian Linguistics Association (pp. 299-301).
  • Smyth, R., Jacob, G. & Rogers, H. (2003). Male voices and perceived sexual orientation: An experimental and theoretical approach. Language in Society 32, 329–50.
  • Sulpizio, S., Fasoli, F., Maass, A., Paladino, M. P., Vespignani, F., Eyssel, F. & Bentler, D. (2015). The sound of voice: Voice-based categorization of speakers’ sexual orientation within and across languages. PloS ONE, 10(7), 1-38.
  • Trudgill, P. (1974). The social differentiation of English in Norwich. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Warner, N., & Tucker, B. V. (2016). An effect of flaps on the fourth formant in English. Journal of the International Phonetic Association, 47 (1), 1-15.
  • Zhou, X., Espy-Wilson, C. Y., Boyce, S., Tiede, M., Holland, C., & Choe, A. (2008). A magnetic resonance imaging-based articulatory and acoustic study of “retroflex” and “bunched” American English/r. The Journal of the Acoustical Society of America, 123 (6), 4466-4481.
  • Zwicky, A. (1997). Two lavender issues for linguists. In A. Livia & K. Hall (Eds.). Queerly phrased: Language, gender, and sexuality. (pp. 21-34). New York: Oxford University Press.
Subjects Social
Journal Section Makaleler
Authors

Author: Sıla AY
Institution: ANKARA ÜNİVERSİTESİ
Country: Turkey


Dates

Publication Date : January 1, 2017

APA Ay, S . (2017). Cinsel Yönelim Algısı ve Ses Özellikleri İlişkisi . Dil ve Edebiyat Dergisi , 14 (1) , 61-85 . Retrieved from http://ded.mersindilbilim.info/en/pub/issue/28505/304132